Der frühere Trump-Stabschef Mark Meadows nimmt im Fall Georgia Stellung

28. August 2023 / 17:19 Uhr / AP

Der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses von Trump, Mark Meadows, trat am Montag bei einer Anhörung in den Zeugenstand und bestritt zwei der gegen ihn erhobenen Vorwürfe in einer Anklageschrift in Georgia, in der ihm vorgeworfen wurde, an einem illegalen Plan zur Aufhebung der Wahl 2020 beteiligt gewesen zu sein.

Meadows, der diesen Monat zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und 17 weiteren Personen angeklagt wurde, versucht, die Anklage vor einem Bundesgericht und nicht vor einem Landesgericht zu bekämpfen. Im Rahmen dieser Bemühungen sagte Meadows aus, dass er John McEntee, Personalreferent des Weißen Hauses, nie gebeten habe, ein Memo an Vizepräsident Mike Pence zu verfassen, in dem er darlegte, wie die Bestätigung der Wahl verzögert werden könne.

„Als das in der Anklageschrift ans Licht kam, war das für mich die größte Überraschung“, sagte Meadows am Montag aus. Später sagte er: „Dass ich Johnny McEntee um ein solches Memo gebeten habe, ist einfach nicht zustande gekommen.“

Er sagte auch, er habe der Chefermittlerin des Außenministeriums von Georgia, Frances Watson, keine SMS geschickt, wie in der Anklage behauptet. Er sagte vielmehr, er glaube, dass der Text an Jordan Fuchs, den Stabschef des Außenministers, geschickt wurde.

Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, der sich bei der Klageerhebung auf das Gesetz des Bundesstaats Georgia berufen hatte, behauptet, dass Trump, Meadows und die anderen an einer weitreichenden Verschwörung beteiligt gewesen seien, um den republikanischen Präsidenten auch nach seiner Wahlniederlage gegen den Demokraten Joe illegal an der Macht zu halten Biden. Willis argumentiert, dass die Handlungen von Meadows politischer Natur waren und nicht im Rahmen seiner offiziellen Pflichten erfolgten.

Die Aussage von Trumps ehemaligem Stabschef erfolgte, während zwei der Anwälte des ehemaligen Präsidenten im Gerichtssaal aufmerksam zuhörten. Bei der Anhörung am Montag in Georgia ging es nur um eines von vier Strafverfahren, mit denen Trump derzeit konfrontiert ist. In Washington hat ein Richter, der ein Bundesverfahren wegen Vorwürfen leitet, Trump habe versucht, die Ergebnisse der Wahl 2020 illegal zu untergraben, einen Verhandlungstermin für den 4. März 2024 festgelegt, mitten im Kalender der Präsidentschaftsvorwahlen.

Die Anwälte von Meadows argumentieren, dass seine Handlungen, die zu den Anklagen in der Anklage führten, „sämtlich während seiner Amtszeit und im Rahmen seiner Tätigkeit als Stabschef erfolgten“. Sie argumentieren, dass er nichts Verbrecherisches getan hat und dass die gegen ihn erhobenen Anklagen abgewiesen werden sollten, und sie wollen, dass der US-Bezirksrichter Steve Jones den Fall an ein Bundesgericht weiterleitet, um alle Verfahren gegen ihn auf Landesebene einzustellen.

Es war unklar, wann der Richter seine Entscheidung treffen wollte.

Während der Anhörung am Montag rief der Anwalt von Meadows, George J. Terwilliger III, seinen Mandanten schnell in den Zeugenstand und fragte ihn nach seinen Pflichten als Stabschef von Trump. Der Anwalt führte ihn dann durch die in der Anklageschrift behaupteten Taten und fragte ihn, ob er diese im Rahmen seiner Arbeit begangen habe. Bei den meisten der aufgeführten Taten gab Meadows an, dass er sie im Rahmen seiner Amtspflicht begangen habe.

Im Kreuzverhör ging Staatsanwältin Anna Cross dieselben Akte durch und fragte Meadows, welche Bundespolitik in jedem einzelnen Akt vertreten würde. Er antwortete häufig, dass das Bundesinteresse darin bestehe, genaue und faire Wahlen sicherzustellen, sie beschuldigte ihn jedoch mehrmals, ihre Fragen nicht beantwortet zu haben.

Willis‘ Team argumentiert, dass die fraglichen Maßnahmen ausschließlich dazu dienten, Trump im Amt zu halten. Diese Aktionen seien ausdrücklich politischer Natur und nach dem Hatch Act illegal, der parteipolitische Aktivitäten von Bundesangestellten einschränkt, schrieben sie in einer Antwort auf Meadows‘ Entlassungsmitteilung an das Bundesgericht. Sie glauben, dass der Fall beim Fulton County Superior Court verbleiben sollte.

Zu den Vorwürfen gegen Meadows gehört die Teilnahme an Treffen oder Kommunikationen mit Abgeordneten des Bundesstaates zusammen mit Trump und anderen, die dazu gedacht waren, den angeblich illegalen Plan voranzutreiben, Trump an der Macht zu halten; Reisen in die Vororte von Atlanta, wo eine Prüfung der Stimmzettelunterschriften stattfand; Vermittlung eines Telefongesprächs zwischen Trump und einem Ermittler des georgischen Außenministers; und die Teilnahme an einem Telefonat zwischen Trump und dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger im Januar 2021, bei dem Trump vorschlug, Raffensperger könne dabei helfen, „11.780 Stimmen zu finden“, die er für den Sieg in Georgia benötigt.

Cross fragte Meadows am Montag, warum er an einem Treffen des Oval Office mit Abgeordneten aus Michigan teilgenommen habe, bei dem Trump laut Anklage falsche Behauptungen über Wahlbetrug im Bundesstaat aufgestellt habe. Meadows sagte, er sei für die Verwaltung der Zeit des Präsidenten verantwortlich und es sei wichtig, dass jemand die Sitzung am Laufen halte und sie nach Beendigung abschließe.

Willis‘ Team hat mehrere Zeugen vorgeladen, die bei der Anhörung am Montag erscheinen sollten, darunter Raffensperger, Watson und zwei Anwälte, die nach der Wahl in Georgia für Trump gearbeitet hatten, aber in der Anklageschrift nicht genannt wurden. Das Team hat auch Auszüge früherer Aussagen mehrerer Personen eingereicht, darunter der ehemaligen Meadows-Assistentin Cassidy Hutchinson.

Zwei von Trumps Anwälten im Georgia-Fall, Steve Sadow und Jennifer Little, beobachteten das Verfahren im Gerichtssaal, ebenso wie die Anwälte mindestens eines weiteren Mitangeklagten in dem Fall.

Willis‘ Team argumentiert, dass Meadows keinen Anspruch auf Immunität gemäß der Supremacy-Klausel der US-Verfassung hat, die im Wesentlichen besagt, dass Bundesrecht Vorrang vor Landesrecht hat, weil seine Handlungen „unangemessene politische Aktivitäten“ waren, die nicht Teil seiner offiziellen Pflichten waren und die Beweise zeigen, dass er „persönliche oder kriminelle Motive für die Tat“ hatte.

Als Antwort auf die Einreichung von Willis‘ Team sagten die Anwälte von Meadows, dass es im Moment nur um die Frage gehe, ob der Fall an ein Bundesgericht verwiesen werden solle und dass er diese „sehr niedrige Schwelle“ erreicht habe.

Meadows sei ein Bundesbeamter und seine Handlungen seien Teil dieser Rolle, schrieben sie und stellten fest, dass der Stabschef „weitreichende Pflichten zur Beratung und Unterstützung des Präsidenten“ habe. Die Begründetheit seiner Immunitätsargumente könne nicht zur Entscheidung herangezogen werden, ob der Fall an ein Bundesgericht verwiesen werden sollte, argumentierten sie.

Sie fügten hinzu, dass der „Hatch Act ein Ablenkungsmanöver ist, insbesondere in diesem Stadium“ und erst dann diskutiert werden sollte, wenn der Fall an ein Bundesgericht verwiesen wurde. „Dennoch hat Herr Meadows im Zusammenhang mit dem ihm zur Last gelegten Verhalten Bundesgesetze eingehalten“, schrieben sie.

Mindestens vier weitere in der Anklage Angeklagte versuchen ebenfalls, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen, darunter der Beamte des US-Justizministeriums Jeffrey Clark. Die anderen drei – der frühere Vorsitzende der Georgia Republican Party, David Shafer, der Senator des Staates Georgia, Shawn Still und Cathy Latham – gehören zu den 16 Republikanern von Georgia, die eine Urkunde unterzeichnet haben, in der sie fälschlicherweise erklärten, Trump habe die Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen, und sich selbst zu den „ordnungsgemäß gewählten“ des Staates erklärten und qualifizierte" Wähler.

Erstveröffentlichung am 28. August 2023 / 17:19 Uhr