Die besten kompakten Spektive des Jahres 2023, getestet und bewertet

Tauschen Sie Ihren 80-mm-Bootsanker gegen eines dieser 2 Pfund schweren optischen Wunder

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Was die Feldoptik betrifft, sind große 80-mm- und größere Spektive nicht jedermanns Sache. Sie sind schwer, sperrig und erfordern zur Stabilisierung ein schweres Stativ. Wenn Sie also wandern oder mit dem Rucksack unterwegs sind, kann es schwierig sein, ihren Vorteil in Bezug auf Gewicht und Sichtbarkeit zu rechtfertigen.

Ich verwende meine großen Spotter hauptsächlich entweder von einem Basislager aus, in der Nähe meines Pickups oder in Situationen, in denen ich außer der Optik und dem Stativ nur wenig dabei habe. In den meisten anderen Fällen, sei es bei der Jagd, Vogelbeobachtung oder beim Wandern, wo Mobilität der Schlüssel zum Erfolg ist, ist ein kleineres Spektiv die intelligentere Wahl.

Die meisten Tierbeobachter tendieren zu Zielfernrohren mit einem 65-mm-Objektiv, die als mittelgroße Beobachter eingestuft werden. Sie bieten ein gutes Gleichgewicht zwischen Packbarkeit und optischer Leistung, da die meisten über Vergrößerungsbereiche im Bereich von 15 bis 45 verfügen.

Die Branche erkennt jedoch, dass viele Kunden ein noch kleineres, leichteres und besser verpackbares Spektiv wünschen. Willkommen bei den wahren Kompakten. Hierbei handelt es sich um eine relativ neue Klasse von Optiken mit 50-mm- bis 56-mm-Objektiven und Vergrößerungen im Bereich von 15 bis 30 oder sogar 40. Sie wurden entwickelt, um dort weiterzumachen, wo große 15x56-mm-Ferngläser uns verlassen, um auf mittlere Entfernungen zu greifen, um Punkte auf einem Stier zu zählen oder einen kryptischen Waldsänger zu identifizieren. Sie wiegen etwa ein Drittel des Gewichts eines großen 86-mm-Objektivs, und da sie nicht immer ein Stativ erfordern, gehören sie zu den leichtesten und nützlichsten Feldoptiken.

In unserem ersten Test dieser Kategorie haben wir fünf der besten Kompaktspektive gegeneinander antreten lassen. Sie decken die gesamte Bandbreite ab, vom Ultra-Premium-Swarovski, der für 2.500 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist, bis hin zum sehr nützlichen Hawke für 320 US-Dollar. Die meisten haben abgewinkelte, nicht abnehmbare Okulare. Einige sind dieses Jahr ganz neu, andere sind schon ein paar Jahre auf dem Markt. Gemeinsam ist ihnen eine kleine Statur, ein Gewicht von etwa 1,8 Kilogramm und eine für ihre Größe sehr gute Optik.

Genau wie andere Kategorien in unserem jährlichen Optiktest unterziehen wir die kompakten Spotter einer Reihe objektiver und subjektiver Bewertungen und messen dabei alles von ihrer optischen Leistung bis hin zu ihrem Packmaß und ihren Bedienelementen. Im Verlauf unseres Tests haben wir einige Juwelen, aber auch einige Blindgänger gefunden und versucht, unsere Erkenntnisse so zu beschreiben, dass sie für potenzielle Käufer nützlich sind.

Spektive stellen eine der größten Investitionen eines Jägers oder Schützen dar. Daher ist es nur natürlich, dass wir unverhältnismäßig viel Zeit und Energie damit verbringen, verschiedene Marken, Modelle, Designs und Größen zu recherchieren, bevor wir eine Kaufentscheidung treffen. Die gleiche bewusste Aufmerksamkeit für Leistung und Wert definiert jede Kategorie des Optiktests von Outdoor Life, insbesondere aber Spotter. Darüber hinaus mangelt es den Verbrauchern an objektiven, zuverlässigen Informationen, da Vermarkter die Definitionen der Glasqualität verwischen und Spezifikationen wie Sichtfeld und tatsächliche Vergrößerung häufig übertreiben.

Hier kann Ihnen der Optiktest von Outdoor Life Hunderte von Dollar und jahrelange buchstäbliche Kopfschmerzen durch schielendes Glas ersparen. Wir sind keiner Marke oder einem Werbetreibenden verpflichtet und unsere Tester sind bestrebt, aus jeder Einsendung die bestmögliche Leistung herauszuholen.

Wir haben die Hersteller aufgefordert, alle neuen Spektive einzureichen, die zwischen Mitte 2022 und 2023 auf den Markt kommen. Denn gerade diese Kategorie von Sportoptiken ist teuer in der Herstellung und der Markt ist nicht annähernd so dynamisch wie Zielfernrohre oder Ferngläser – schließlich ist das nicht der Fall. Wenn Sie ein Spektiv gekauft haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie ein anderes suchen – wir testen Spektive nur alle zwei bis drei Jahre.

Wir unterziehen alle Einsendungen im Kompaktbereich denselben Kriterien. Zunächst messen wir die optische Auflösung anhand der abnehmenden Schwarz-Weiß-Linien eines Air Force Resolution Target von 1951, um die optische Leistung jeder Einreichung zu bewerten. Wir messen auch die Leistung jeder Einsendung bei schlechten Lichtverhältnissen, indem wir sie auf Stative montieren und sie in der Dämmerung auf ein Ziel mit Schwarzweißauflösung aus einer Entfernung von 200 Yards fokussieren, um die Helligkeit des Glases zu messen.

Bestnoten erhält das Zielfernrohr, das am längsten in die zunehmende Dunkelheit „sehen“ kann. Das Zielfernrohr, das am frühesten seine Nachtsicht verliert, erhält die niedrigste Punktzahl. Bereiche in der Mitte erhalten Punkte, die irgendwo zwischen diesen beiden Polen liegen.

Wir unterteilen unsere 10-Punkte-Bewertung in vier allgemeine Kategorien: optische Leistung, mechanische Leistung, Design und Wert. Der Durchschnitt dieser Kategorien ist die Grundlage unserer unten aufgeführten Noten.

Die optische Leistung umfasst die Auflösungs- und Schwachlichttests sowie die eher subjektiven Beurteilungen der Bildqualität und Helligkeit. Die mechanische Leistung beurteilt die Haltbarkeit des Objektivs zusammen mit seinen Bedienelementen: Fokus und Zoom, Augenmuscheln und Tubusdrehung. Das Design berücksichtigt die Außenlackierung, die Innenschwärzung, die Stativhalterung sowie seine Innovation und Vielseitigkeit zusammen mit seinem Komfort, und bei kompakten Modellen haben wir auch deren Packbarkeit bewertet. Wir bitten die Tester, diese kritische Frage zu bewerten: Wie lange könnten Sie mit diesem Spotter glasieren?

Und dann bewertet unser Preis-Leistungs-Verhältnis, wie viel Optik – zusammen mit Garantie und Annehmlichkeiten wie Tragetasche, zusätzlichen Okularen oder Feldabdeckung – Sie für Ihr Geld bekommen. Der Spotter mit der höchsten Gesamtpunktzahl gewinnt unseren Editor's Choice Award für den Besten in der Kategorie; Die Optik mit dem höchsten Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt unsere Great Buy-Auszeichnung.

Unsere 10-Punkte-Bewertung ergibt eine numerische Gesamtpunktzahl, die wir jedoch für jede Einreichung in Noten umrechnen. Die Note „Optische Leistung“ kombiniert die Werte aus Auflösung, schwachem Licht, Bild und Helligkeit. Unsere Note „Mechanische Leistung“ fasst die Mechanik- und Haltbarkeitsbewertung zusammen. Die Designstufe berücksichtigt Konstruktion, Innovation, Vielseitigkeit und Komfort. Und dann ist das Preis-Leistungs-Verhältnis unser Wertniveau.

Um die Note „Ausgezeichnet“ zu erhalten, muss der Durchschnitt dieser Kategorie bei 9 oder höher liegen, was äußerst schwer zu erreichen ist. „Sehr gut“ ist eine Durchschnittsnote von 7 bis 9. Eine „Gut“-Note ist 5 bis 7. Unsere „Befriedigend“-Note ist 3 bis 25 und „Schlecht“ ist alles unter 3.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieser kompakte Spotter, gekleidet in eine markante orangefarbene Rüstung, hat das Testteam einfach verblüfft. Es ist extrem hell, scharf und das Bild ist voller Farben und Kontraste. Kurz gesagt, es ist eine Weltklasse-Optik. Allerdings stellte das Team fest, dass der Preis für 2.500 US-Dollar ein begrenztes Publikum erreichen wird.

„Das erfüllt alle Voraussetzungen für einen kompakten Premium-Spotter, aber ich glaube nicht, dass die meisten Leute mehr als 2.000 US-Dollar für einen Mini-Spotter ausgeben wollen“, sagt Tester und OL-Ausrüstungsredakteur Scott Einsmann. „Ich betrachte dies als einen Wunschartikel und nicht als Ersatz für einen Spotter in Originalgröße.“

Gut genug, aber der Swaro, die Miniversion der modularen ATC/BTX-Spotter-Reihe der Marke, hat viele praktische Eigenschaften, die seinem Anspruch gerecht werden. Seine anmutigen Linien, für die Swarovski Preise für Industriedesign gewinnen konnte, passen problemlos in eine Packung und gleichen das 2-Pfund-Gewicht gut aus. Bei der Montage auf einem Stativ kann der zentrale Fokusring schwer zugänglich sein, so dass Benutzer gezwungen sind, über die Oberseite zu greifen, um das Einstellrad mit den Fingerspitzen zu drehen. Aber der intelligente und nützliche „Schuh“ des ATC wird in die Stativaufnahme geschraubt und verleiht dem runden Gehäuse des Zielfernrohrs eine flache Oberfläche, auf der es aufgestellt werden kann. Stellen Sie sich vor, wie Sie das Zielfernrohr (mit dem Halbschalenschuh) auf einen Holzpfosten oder eine Pickup-Heckklappe legen, ohne Stativ. Der Fokusring wird durch den Schuh nicht behindert, was das Zielfernrohr in vielen Situationen stabilisiert.

Dies ist eindeutig kein Anwendungsbereich für jedermann und jeden Zweck. Für den Fall, dass Sie keinen großen oder mittelgroßen Spotter und kein Stativ mitnehmen möchten, wäre es jedoch unsere Wahl, wenn Sie einen Rucksack dabeihaben. Auch wenn man nicht gerade durchschaut, ist der Swarovski ATC einfach nur zum Anschauen ein echter Hingucker.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieses kleine Wunderwerk ist die einhellige Wahl für unser bestes Preis-Leistungs-Verhältnis in der Kategorie der kompakten Spektive. Es hat eine Länge von knapp über 9 Zoll und wiegt 2 Pfund. Der Anfang dieses Jahres eingeführte Nature-Trek wird mit einer praktischen Fensterhalterung und einer passenden Neopren-Feldabdeckung geliefert, was seinen Wert noch weiter steigert.

Von der optischen Leistung waren wir unbeeindruckt, zumindest im Vergleich zu den Klassenbesten Swarovski und Maven, aber das ist bei einem Gerät, das ein sattes Drittel der beiden letztgenannten Modelle kostet, zu erwarten. Das von Standardglas gelieferte Bild ist für die meisten Zwecke ausreichend und das Nature-Trek konnte sich sowohl in unseren Tests bei schlechten Lichtverhältnissen als auch in unseren Auflösungstests behaupten.

Wir würden gerne den gleichen Arca-Swiss-Fuß sehen, den Vortex bei seinem Razor HD verwendet, und einige Tester bemerkten ein wenig Staub und Schmutz im Inneren des Hawke, ein Beweis für eine suboptimale Konstruktion. Aber die Fokus- und Vergrößerungssteuerung des Geräts lässt sich präzise drehen, und der 14-Fuß-Nahfokus macht es zu einer praktischen Optik für Vogelbeobachter und Schmetterlingsliebhaber.

Unterstützt durch ein Tischstativ wäre dies ein hervorragendes Zielfernrohr. Und für knapp über 300 US-Dollar ist es ein Schnäppchen für einen äußerst kompakten Spotter mit geringem Packmaß.

Lesen Sie weiter: Bestes Fernglas für das Geld

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Dieser kleine Spotter ist ein intelligenter und leistungsfähiger Neuling in der hervorragenden Razor HD-Reihe von Vortex und liefert ein Bild, das viel größer ist als seine Größe. Sein Premium-Glas dämpft Farbreflexionen und andere optische Aberrationen, und die Kombination aus Beschichtungen und Glasqualität machte das Razor HD zum besten Low-Light-Performer in der Kategorie der kompakten Zielfernrohre. Auch in der Auflösung landete es knapp hinter dem hervorragenden Swarovski.

Wenn nur die Mechanik des Spotters zu seinem Glas passen würde. Der Okularaufsatz passte dem Testteam und ließ sich leicht verdrehen, ohne dass klar erkennbar war, wann der Aufsatz richtig sitzt. Eine Metallhülse, die das Gewinde zusätzlich schützt, löste sich und setzte das Innere der Optik Staub und Feuchtigkeit aus. Die Tester stellten außerdem fest, dass der Fokus und der Vergrößerungsring störend steif waren.

Aber der Razor HD verfügt über genügend andere Talente, um diese mechanischen Mängel auszugleichen. Wir lieben die Stativhalterung, die mit Arca-Swiss-Stativköpfen kompatibel ist. Dieses einfache Design ermöglicht eine direkte Montage, ohne dass eine separate Montageplatte erforderlich ist. Die kieselige Oberfläche liegt gut in der Hand, ist staub- und kratzfest und die Balance gehört zu den besten ihrer Klasse. Darüber hinaus lobten die Tester die hervorragende Garantie und den erschwinglichen Preis des Vortex, insbesondere angesichts der erstklassigen Optik des Zielfernrohrs.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Einer der Nachteile kompakter Spotter mit Winkelokularen besteht darin, dass sie sich normalerweise nicht drehen. Das bedeutet, dass Sie die Ausrichtung der Optik zu Ihrem Auge nicht ändern können, was ein großes Hindernis darstellt, wenn Sie von einer Fensterhalterung aus verglasen oder versuchen, die Optik mit einem Partner auf einem Seitenhang zu teilen. Glücklicherweise hat der Maven mit geradem Lauf dieses Problem nicht. Was Sie im wahrsten Sinne des Wortes sehen, ist das, was Sie mit dem Design erhalten.

Das ist nur ein Plus dieses handlichen, hellen und äußerst kompakten Spotters. Das andere ist natürlich, dass die 11-Zoll-Röhre problemlos in eine Rucksacktasche passt und damit – zusammen mit Leupolds Goldring – die tragbarste ihrer Klasse ist. Das Glas ist ausgezeichnet, mit erstklassigem Fluoritglas in der Objektivlinse und vollständig mehrfachvergüteten Linsen im Inneren. Die Kontrollen sind positiv, ohne übermäßig resistent zu sein, d. h. sie wenden sich mit beiläufiger Autorität ab. Und die Optik, orangefarbene Akzente über dem grau-schwarzen Äußeren, ist umwerfend.

Der S.2 wurde bereits 2019 eingeführt, aber wenn man ihn heute als Legacy-Modell betrachtet, war er seiner Zeit um Jahre voraus, da er sich nun problemlos an die neue Subkompakt-Kategorie der Spotter anpasst. Insgesamt handelt es sich um eine helle, leistungsfähige Optik, die die Lücke zwischen Ferngläsern und großformatigen Spottern schließt.

Leupold

SEHEN SIE ES

Das Testteam wollte dieses Zielfernrohr unbedingt lieben. Es stammt von den Spektivkönigen Leupolds exzellenten Goldring- und Mark 4-Linien ab. Aber ein paar Mängel machten diese ultrakompakte Version zu einem guten, aber nicht großartigen Spotter. Das Hauptproblem, das wir hatten, war die wackelige Verbindung zu einem Stativ, eine Situation, die es uns unmöglich machte, in jeder Entfernung eine präzise Spotmessung zu erzielen. Das Problem ist auf eine Kunststoff-auf-Kunststoff-Schnittstelle zwischen dem Gehäuse des Zielfernrohrs und dem Stativadapter zurückzuführen. Nachdem wir den Adapter abgeglichen und einfallsreiche Möglichkeiten gefunden hatten, die Verbindung festzuziehen, funktionierte das Gerät gut genug, um es im Test zu halten.

Das Glas ist gut, aber nicht ganz auf dem Niveau der Premium-Zielfernrohre im diesjährigen Test, aber das 50-mm-Objektiv, das viel kleiner ist als seine 56-mm-Kollegen, hielt es in unserem Test bei schlechten Lichtverhältnissen am unteren Ende. Andere Tester bemängelten, dass das umgekehrte Porro-Prisma-Design – Leupold nennt es „Folded Light Path“ – nicht instinktiv zeigt und es schwierig ist, das Ziel zu erreichen.

Wenn diese Mängel beseitigt sind, gehört dieses Zielfernrohr zu den am besten verpackbaren Zielfernrohren im Kompaktbereich. Mit einem Gewicht von nur 21 Unzen und einer Größe von nur 11 Zoll passt es überall hin. Darüber hinaus ist das Design so konzipiert, dass es ohne Stativ verwendet werden kann, indem das Zielfernrohr in einen Ast oder einen Rucksackrahmen eingeklemmt wird. Das erklärt, warum die Stativhalterung kein entscheidender Faktor ist. Die Größe, der Vergrößerungsbereich und die allgemeine Handhabung machen es zu einer guten Alternative zu einem 15-fach-Fernglas und zu einem nützlichen Begleiter bei der Jagd im Hinterland.

Lesen Sie weiter: Beste Spektive

Es gibt ein umgekehrtes Verhältnis, das beim Kauf eines kompakten Spektivs beachtet werden sollte. Es ist das Gegenteil des Preises pro Pfund. Da Sie ein möglichst leichtes und wendiges Zielfernrohr wünschen, aber dennoch Ihr Geld in das beste Glas stecken möchten, das Sie sich leisten können, sind die besten kompakten Spotter diejenigen, die am wenigsten wiegen, aber die beste optische Leistung bieten.

Mit unserem Test haben wir versucht, diesen Sweet Spot zu finden. Ja, die allerbesten Zielfernrohre verfügen über hochwertiges Glas und hochwertige Komponenten und entsprechend hohe Preise. Aber es gibt auch einige sehr gute Werte in der nächsten Gruppe, die die Hälfte des Preises eines Premium-Zielfernrohrs kosten, aber 90 Prozent ihrer Leistung bieten.

Aber selbst durchschnittliche Spotter können über 600 $ kosten. Vor diesem Hintergrund möchten Sie sicher sein, dass Sie das beste Zielfernrohr für Ihren Einsatzzweck kaufen. Wenn Sie dies lesen, wissen Sie wahrscheinlich bereits, dass ein 56-mm-Spotter eine bessere Wahl ist als die riesigen 80-mm- und sogar 86-mm-Modelle. Überlegen Sie als Nächstes, ob Sie ein abgewinkeltes oder ein gerades Zielfernrohr wünschen. Aufgrund ihrer Vielseitigkeit bevorzuge ich abgewinkelte Zielfernrohre. Ich kann es problemlos auf einem steilen Hügel einsetzen und durch Drehen des Laufs kann ich das Zielfernrohr mit einem Kumpel teilen, der neben mir sitzt, ohne das Zielfernrohr jemals bewegen zu müssen.

Weitere Überlegungen: Zentralfokussierung oder Fokussierung mit der Fingerspitze in der Nähe des Okulars. Auch Vergrößerungsbereich. Die meisten kompakten Zielfernrohre verfügen über Zoombereiche mit 13- bis etwa 30-facher Vergrößerung, die die meisten praktischen Verglasungszwecke auf mittlere Entfernungen abdecken. Wenn Sie jedoch eine stärkere Vergrößerung benötigen, werden Sie wahrscheinlich dafür bezahlen.

Suchen Sie nach Spottern, die über eine vollständig übertragbare lebenslange Garantie, einen guten Kundenservice und einen guten Ruf verfügen. Schließlich werden Sie viel Geld für diesen Spotter ausgeben und möchten sicherstellen, dass das Unternehmen hinter seinem Produkt steht.

Seit 1898 ist OL eine führende Autorität bei der Prüfung und Überprüfung von Jagdausrüstung, Angelgeräten, Waffen und Schießausrüstung und vielem mehr. Wir haben eine mehr als hundertjährige Erfahrung in der Bewertung von Produkten und bringen dieses Fachwissen nun in Online-Bewertungen ein. Unsere Redakteure sind erfahrene Naturliebhaber und vor allem ausgebildete Journalisten. Bei der Überprüfung von Produkten legen wir Wert auf Feldtests und objektive Daten. Wir führen Interviews mit Ausrüstungsherstellern und -ingenieuren sowie Outdoor-Experten, damit unsere Leser verstehen, wie und warum ein Produkt funktioniert – oder nicht.

Werbung hat keinen Einfluss auf unsere Ausrüstungsbewertungen und wird dies auch nie tun. Während wir unsere Berichterstattung immer auf herausragende Produkte konzentrieren – weil wir möchten, dass unsere Leser über die neuesten und besten Produkte informiert sind –, behandeln wir auch die Mängel und Macken jedes einzelnen Produkts.

Dies war das erste Jahr, in dem wir die besten kompakten Spektive, die es seit einigen Jahren auf dem Markt gibt, mit den neuen Produkten der Baujahre 2023 verglichen haben, und wir waren sowohl überrascht als auch erfreut, zu sehen, wie sich die Oldies durchsetzen konnten. Das ist ein Zeichen dafür, dass Optiken, die aus hochwertigen Komponenten und einer langlebigen Konstruktion bestehen, ihren Wert behalten, und für Käufer bedeutet es, dass Sie möglicherweise einige sehr gute Angebote für Zielfernrohre finden, die nicht mehr hergestellt werden.

Andrew McKean ist der Jagd- und Naturschutzredakteur von Outdoor Life und befasst sich intensiv mit Themen, die Wildtiere, Wildgebiete und die Menschen, die sich um sie kümmern, betreffen. Er ist außerdem Optik-Redakteur bei OL und hilft den Lesern, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Wir haben 23 Jagdspitzen getestet und die besten ausgewählt...

LIES JETZT

VERWANDT

Das Leica Geovid 10x42 3200.COM Bluetooth-Entfernungsmesser-Fernglas...

VERWANDT

Statten Sie Ihr Jagdlager während der Basssaison günstiger aus...